Un piccolo mondo

tutto un imbroglio

2012-01-30T01:23:00.000+01:00

La voce del presidente sentenziò: “Ferrabàs, ho già parlato con De Filippo e con Camargo. La prossima volta perde la Riserva, per due a uno. Il gioco sarà accanito, ma non ricada ancora, se ne ricordi, nel passaggio di Musante a Renovales, che tutti conoscono a memoria. Voglio immaginazione, immaginazione. Capito? Può andare”.

Radunai le forze per arrischiare la domanda: “Debbo dedurre che il punteggio è stabilito in partenza?”

Savastano mi gettò letteralmente nella polvere: “Non esiste punteggio, né formazioni, né partite. Gli stadi cadono tutti a pezzi. Oggi le cose succedono solo alla televisione e alla radio. La falsa eccitazione dei locutori non le ha mai fatto sospettare che è tutto un imbroglio? L’ultima partita di calcio è stata giocata in questa città il 24 giugno del ’37. Da quel preciso momento il calcio, come tutta la vasta gamma degli sport, è un genere drammatico, interpretato da un solo uomo in una cabina o da attori in maglietta davanti al cameramen”.

“Ma chi ha inventato tutto questo?”, riuscii a domandare.“Non si sa. Tanto varrebbe indagare a chi siano venute in mente per primo le inaugurazioni di scuole e le visite fastose di teste coronate. Son cose che non esistono fuori degli studi di registrazione e delle redazioni. Si persuada, Domeq, la pubblicità di massa è il segno dei tempi moderni”.
Brano tratto dalle "cronache di Bustos Domecq" - 1967 - di Luis Borges e Adolfo Bioy Casares

Monti come tutti gli altri

2012-01-14T18:02:00.000+01:00

Nel giorno in cui l'agenzia di rating Standard&Poor's declassa ancora l'Italia il presidente del consiglio non ha di meglio da fare che andare a prostrarsi ai piedi del Papa.
Sarà andato a rassicurarlo che non si azzarderà a mettere le mani nelle tasche del Vaticano o semplicemente è andato a chiedere a gente esperta qualche consiglio su come far soldi?

Eccoci qua

2012-01-13T22:39:00.000+01:00

Un altro anno è passato portandosi via finalmente un governo fatto di ladri, mafiosi, mignotte ed opportunisti vari. O forse no?

L’anno nuovo è arrivato insieme a quel governo di tecnici che a detta di molti dovrebbe salvare quel che ancora è salvabile. Ma che fin’ora si è preoccupato solo di non infastidire troppo qualcuno preferendo calpestare quel poco di dignità che ancora rimaneva a noi poveri comuni mortali.

Si sono sprecati elogi e complimenti per il presidente Napolitano, il quale pero dopo essere stato praticamente in letargo per tutti questi anni, firmando automaticamente tutte le porcate che gli si paravano davanti, ha permesso per tutto l’anno appena trascorso di far vivacchiare indisturbato un governo morto, finito, intento solo a salvare le chiappe di Berlusconi.

Non dico che avrebbe dovuto necessariamente sciogliere le camere un anno fa(forse sarebbe stata la soluzione migliore), ma almeno un po’ di voce grossa di tanto in tanto per imporre al passato governo di pensare seriamente ad un piano di riforme economiche e strutturali, forse avrebbe aiutato il nostro paese a non ritrovarsi a fine anno con le chiappe letteralmente nel baratro e forse non sarebbe nemmeno servito nominare questo nuovo governo di “pseudo superman” con la lacrima di coccodrillo facile.

Un nuovo governo messo lì dai partiti per fare quel lavoro sporco poco gradito agli italiani e che se fatto appunto dai partiti, porterebbe immancabilmente alla perdita di voti.

I tecnici sono li per farsi carico del malcontento degli italiani, (tanto non dovranno essere loro a presentarsi alle prossime elezioni), i partiti intanto stanno lì ad approfittare della situazione e farsi belli con l’opinione pubblica. In primis la Lega che con i suoi schiamazzi “anti Monti” ha colto la palla al balzo per iniziare la sua personalissima e feroce campagna elettorale.

Intanto, tra uno spot elettorale e l’altro i vari partiti si preoccupano solo di tenere letteralmente per le palle questo pseudo governo fantoccio che è costretto immancabilmente ad obbedire. E lo si può vedere chiaramente nel timore malcelato del governo Monti di toccare le varie caste e i vari privilegi.

Cosicché i soldi che servono per risalire la china, vanno presi solo ed esclusivamente ai poveri mortali, lavoratori dipendenti, consumatori che non possono in alcun modo pensare di scamparla.

Ci martellano per benino con nuove e vecchie tasse, tagli ai servizi pubblici e assurdi aumenti e ci dicono che sono sacrifici necessari dettati dall’urgenza, dai tempi ristretti ecc... Una scusa che risulta alquanto banale, ma che risulterebbe ancora più campata in aria se il caro Napolitano(che dall'alto della sua nullità è sempre pronto a commenti arroganti e disprezzanti verso chi si permette di criticarlo) si fosse svegliato un tantino prima.

In questi giorni si è parlato molto di riforma delle pensioni e del mercato del lavoro, delle riforme che vanno senza dubbio affrontate ma non in questo modo. L’attuale governo, non ha fatto altro che riprendere le mascalzonate proposte a suo tempo dal precedente governo e cioè nessuna speranza per gli attuali lavoratori di arrivare a percepire una pensione e soprattutto il terrore di poter perdere il posto di lavoro senza una giusta causa.

E questo secondo loro dovrebbe aiutare a far ripartire l’economia?

Per quel poco che ne so l’economia gira se le persone hanno i soldi per acquistare, e se hanno un certo grado di sicurezza per il futuro. Questi salvatori della patria dovranno spiegare agli italiani come pretendono di far ripartire il paese succhiando quel poco che resta nelle tasche della gente stando però bene attenti di non toccare quella minoranza che detiene gran parte della ricchezza del Paese.

Che dire infine, mi auguro fortemente che la mia opinione su questo governo sia del tutto errata. Per ora dobbiamo aspettare sperando solo che la parola voto in futuro non sia usata solo nei programmi televisivi preceduta dalla parola "tele". Il rischio è forte ma sembra che nessuno per ora voglia darci peso.

Per l'anno che è appena iniziato, auguro a tutti quelli che ne hanno la possibilità, di riuscire a scappare da questo Paese e di rifarsi una vita decente in qualche posto dove la puzza di marcio non è ancora cosi forte come qui.

E' Morto don Verzé

2012-01-06T12:35:00.000+01:00

Ci sono momenti in cui mi piacerebbe che l'inferno esistesse davvero.

Ma Gesù non era nato a Betlemme?

2011-12-30T00:34:00.002+01:00

Don Gabriele Bernardi, è questo il nome del parroco che qualche giorno fa si è presentato all'ufficio anagrafe del comune di Longarone per registrare la nascita nientepocodimenoché di Gesù. Si si avete letto bene, proprio quel Gesù, quello conosciuto come Gesù di Nazareth o Gesù cristo o cose del genere.
La cosa più assurda, e che gli impiegati ed il sindaco glie l'hanno pure permesso!!
Quando ho letto la notizia su repubblica.it non credevo ai miei occhi, ho subito pensato ad un qualcosa di illegale.

La legge italiana prevede l'obbligo di denunciare la nascita dei neonati per dare loro identità e stato giuridico.
L'iscrizione di un neonato all'Anagrafe può essere effettuata entro il termine di tre giorni dalla nascita direttamente presso la struttura sanitaria pubblica o privata dove è avvenuto il parto, oppure entro dieci giorni presso l'ufficio di stato civile del comune dove è avvenuta la nascita o in quello di residenza dei genitori.
Se i genitori sono uniti in matrimonio, il figlio è legittimo e la registrazione della nascita può essere richiesta indistintamente dal padre o dalla madre.
Se i genitori non sono sposati, il figlio è naturale e per la registrazione della nascita è necessaria la presenza di entrambi i genitori.
Oltre a un documento d'identità valido, il genitore che effettua la registrazione deve presentare l'attestazione rilasciata dall'ostetrica o dal medico che ha assistito al parto. Questo documento è indispensabile sia che la nascita sia avvenuta in una struttura sanitaria che in casa.
Una volta che l'ufficiale di stato civile del comune ha ricevuto la dichiarazione di nascita, provvede a trascriverla nel registro degli atti di nascita e iscrive il neonato all' anagrafe della popolazione residente. Se i genitori sono residenti in un comune diverso da quello dove è avvenuta la nascita, l'ufficiale di stato civile trascriverà d'ufficio l'atto nel comune di residenza dei genitori ed il neonato verrà iscritto come residente. Se i genitori hanno una residenza diversa l'atto viene inviato nel comune di residenza della madre.

Vorrei tanto sapere dal parroco e da sindaco come cavolo hanno fatto a procurarsi la documentazione necessaria? Dove cavolo sono andati a prendere i genitori del bambino? Ma soprattutto, com'è possibile in Italia registrare un bambino che oggettivamente non c'è.

Il prete si giustifica dicendo che "la richiesta del certificato ha un valore puramente educativo. Mi serviva per farlo vedere ai ragazzini del catechismo. Una prova per spiegare loro che Gesù è nato veramente per essere un uomo in mezzo agli uomini, e che vive in mezzo a noi qui a Longarone. Anche lui è stato un bambino come loro, e quindi come tutti ha il suo atto di nascita".

Come sempre questi loschi individui si riempiono la bocca con la parola fede e poi non fanno altro che cercare prove per avvalorare le loro tesi assurde e visto che è impossibile trovare prove dell'esistenza di qualcosa che non esiste, se le fabbricano false come in questo caso.

Ma tornando all'iscrizione del bambinello all'anagrafe, qualcuno che conosce bene il codice penale, mi potrebbe assicurare che iscrivere un bambino inesistente all'anagrafe non è reato?
No perché se la cosa veramente non dovesse essere illecita, avrei una lunga lista di nomi da registrare all'anagrafe di Longarone per Dicembre del prossimo anno: Dionisio o Bacco,

Ercole,

Sol Invictus

, Mithra,Elio Gabalo, Adone d

i Siria,

Attys, Atargatis di Siria, Kybele, Astarte, Shamash, Dumuzi Baal – Marduk ecc... tutti Dei di cui si festeggiava la nascita il 25 Dicembre o comunque nei giorni vicini al solstizio d'inverno.

Un'ultima cosa: chissà se poi a Pasqua il prete andrà a richiedere anche il certificato di morte per dimostrare ai suoi bambini che Gesù è veramente morto in croce per i nostri peccati.
Amen

Ma dire bugie non è peccato?

2011-12-22T00:40:00.002+01:00

"Bagnasco: le tasse non sono un optional
La Chiesa paga l'Ici, attacchi in malafede"

Questo è il titolo di un intervista al cardinale Bagnasco apparsa alcuni giorni fa sul sito corriere.it

Eppure il caro cardinale (e caro intendo sempre nel senso economico del termine) dovrebbe ben sapere che chiunque oggi può verificare che invece le cose non stanno così. Che può girarci intorno quando vuole ma resta il fatto che la Chiesa l'Ici non la paga.
Ma non sa il caro cardinale che raccontare bugie è peccato? Non glie l'hanno insegnato in seminario?
E non mi vengano a raccontare che i soldi che lor signori prelevano a piene mani dalle tasche degli Italiani servono per la carità, per arrivare, dicono loro, dove lo stato non arriva.
Bella questa, pretendono i soldi dallo Stato per aiutare chi lo Stato non riesce ad aiutare perché non ha soldi; e lo Stato no ha soldi perché li deve dare alla Chiesa che deve aiutare chi dovrebbe essere aiutato dallo Stato che però non ha soldi. Un tantino contorto come ragionamento, o no?
Mah! Misteri della fede.

I costi della chiesa

2011-12-20T10:21:00.000+01:00

Quanto ci costa la chiesa cattolica?
http://www.icostidellachiesa.it/

Stay foolish

2011-10-06T11:59:00.000+02:00

"Stay hungry, stay foolish"

Quel che più mi fa rabbia

2011-09-27T23:09:00.000+02:00

Quello che più mi fa rabbia non è tanto la consapevolezza di avere un Ministro dell'istruzione Ignorante come una capra (senza offesa per le capre naturalmente), non è nemmeno il fatto che tale pseudo ministro con il governo di cui fa parte ha strangolato per anni la ricerca scientifica salvo poi vantarsi dei risultati che questa ottiene tra mille difficoltà. Quello che più mi fa rabbia è il fatto che tale Ministro con estrema arroganza, oltre a negare un suo palese errore, cerca sfacciatamente di addossare la colpa ai lettori che a suo dire, hanno frainteso, in maniera strumentale, le sue parole.

Ma andiamo con ordine. Credo che ormai tutti abbiano sentito parlare dell'abominevole comunicato stampa apparso sul sito del Ministero dell'Istruzione il 23 Settembre scorso.
Ecco il testo:

Ufficio Stampa

Roma, 23 settembre 2011

Dichiarazione del ministro Mariastella Gelmini
"La scoperta del Cern di Ginevra e dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare è un avvenimento scientifico di fondamentale importanza."

Rivolgo il mio plauso e le mie più sentite congratulazioni agli autori di un esperimento storico. Sono profondamente grata a tutti i ricercatori italiani che hanno contribuito a questo evento che cambierà il volto della fisica moderna.
Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la ricerca scientifica di tutto il mondo.

Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento, l'Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro.

Inoltre, oggi l'Italia sostiene il Cern con assoluta convinzione, con un contributo di oltre 80 milioni di euro l'anno e gli eventi che stiamo vivendo ci confermano che si tratta di una scelta giusta e lungimirante".

Nel comunicato, il Ministro ha già dato per valido l'esperimento nonostante l'invito alla cautela in attesa di verifiche degli stessi ricercatori che hanno effettuato la scoperta. La Gelmini parla già di un "evento che cambierà il volto della fisica moderna" dimenticandosi che gli scienziati prima di dare per certa una scoperta, hanno la buona abitudine di verificarla. Si chiama "metodo scientifico".
Quelli che invece si affidano a inutili sensazionalismi (vedi comunicato del ministero) sono solo ciarlatani che nulla hanno a che fare con la scienza.

Ma la baggianata più grande mai detta da un Ministro dell'Istruzione è tutta racchiusa in questa frase: "Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento, l'Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro".
Ecco, secondo il comunicato e quindi secondo la Gelmini esisterebbe un tunnel che si estende sotto i nostri piedi e che va, udite udite, da Ginevra fino al Gran Sasso. Perbacco!! Mentre gli Italiani protestavano in Val di Susa contro la realizzazione delle gallerie per il TAV, il Governo, zitto zitto cacchio cacchio realizzava un tunnel che attraversa mezza Italia e sbuca a Ginevra.
Roba da matti!!

La cosa che mi fa più rabbia, dicevo all'inizio del mio sfogo, è quello che avviene il giorno dopo.
Dopo i moltissimi commenti ironici in rete infatti, il Ministro dall'alto della sua ignoranza ma soprattutto dall'alto della sua arroganza, mette sul sito un'altro comunicato stampa.
Ecco il testo:

Ufficio Stampa

Roma, 24 settembre 2011

Miur, Polemica ridicola

L’ufficio stampa del Ministero precisa che, ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di ieri, non è per nessuna ragione intendibile come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso. Questo è di facile intuizione per tutti e la polemica è assolutamente strumentale. Il tunnel a cui si fa riferimento è quello nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso. Alla costruzione di questo tunnel e delle infrastrutture collegate l’Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro. Questa polemica è dunque destituita di fondamento ed è assolutamente ridicola.

Se il primo comunicato stampa avrebbe potuto strappare anche qualche risata, il secondo fa rabbia e basta.
"Ovviamente" e notate bene "ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di ieri, non è per nessuna ragione intendibile come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso".
E si, ovviamente è proprio così, ma come abbiamo fatto noi poveri ignoranti lettori a non capire che la frase "tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso" significa in effetti "quello nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso".

Sarebbe stato più sensato, onesto e dignitoso ammettere di aver fatto un errore, scusarsi umilmente e rettificare. Qualsiasi persona dotata di buon senso lo avrebbe fatto. Invece no, l'arroganza di certa gente non conosce limiti, la Gelmini arriva a pretendere di cambiare il significato della parola "tra" dando allo stesso tempo la colpa a noi lettori che in maniera "strumentale" non riusciamo a capire cosa le passa per quella sua testa vuota.

Giancarlo Siani

2011-09-19T14:58:00.000+02:00

"Puoi cadere migliaia e migliaia di volte nella vita, ma se sei realmente libero nei pensieri, nel cuore, e se possiedi l'animo del saggio, potrai cadere anche infinite volte durante il percorso della tua vita, ma non lo farai mai in ginocchio, sempre in piedi".
(Giancarlo Siani, 19 Settembre 1959 - 23 Settembre 1985)

11 Settembre - Salvador Allende

2011-09-11T00:30:00.000+02:00

Discorso di Salvador Allende all'ONU (1972).

L'11 Settembre dell'anno successivo, le forze armate cilene guidate dal generale Augusto Pinochet, misero in atto un colpo di stato durante il quale Allende decise di togliersi la vita piuttosto che arrendersi ai golpisti.
Il golpe cileno del 1973 fu voluto e appoggiato dagli USA.
Durante la successiva dittatura del generale Pinochet, 3.000 persone furono uccise o scomparvero nel nulla e 30.000 furono torturate.

L'amore della Chiesa cattolica

2011-08-24T19:48:00.001+02:00

"Matar a un niño indefeso, y que lo haga su propria madre, da a los varones la licencia absoluta, sin limites, de abusar del querpo de la mujer"
-Uccidere un bambino indifeso, per mano della sua stessa madre, da agli uomini il diritto, senza limitazioni, di abusare del corpo della donna-
(Javier Martinez Arcivescovo di Granata riguardo la legge sull'aborto approvata in Spagna)

L'amore della Chiesa cattolica verso le donne non ha limiti.
Secondo voi uno così, andrebbe arrestato per istigazione alla violenza sessuale oppure andrebbe preso prima a calci nei coglioni?

La ricetta

2011-08-10T15:52:00.000+02:00

Da Repubblica del 10 agosto 2011

Tortura di stato

2011-07-09T01:27:00.001+02:00

Nel silenzio più totale, il parlamento sta legalizzando la tortura di stato.

Con la complicità di tutti gli schieramenti politici, si sta approvando la cosiddetta "legge sul testamento biologico". Un inganno con il quale una manica di integralisti, contro il parere della stragrande maggioranza degli italiani(77% dati Eurispes), stanno condannando migliaia di malati ad essere sepolti vivi nei loro corpi.
Stanno legiferando affinché non possa verificarsi di nuovo un caso Englaro, affinché nessun'altro si azzardi a sfidare il loro fanatismo religioso, decidendo della propria vita.
Stanno sfornando in tutta fretta una legge truffa, palesemente anticostituzionale, che viola i diritti fondamentali delle persone. Una pseudo legge fatta in nome della Vita da individui che non hanno il benché minimo rispetto per la Vita altrui.
Ogni essere umano deve poter decidere della propria vita e nessuno, dico nessuno può arrogarsi il diritto di impedirglielo.

Oh, c'è un'ultima cosa...

2011-06-25T11:50:00.004+02:00

La disonestà conduce a una visione del mondo molto limitata
Peter Falk(16/09/1927 - 23/06/2011), dal telefilm "Tenente Colombo"

Vuoi vedere che quasi quasi hanno vinto loro?

2011-06-14T00:00:00.000+02:00

(AGI) - Milano, 13 giu. - Se con l'esito refenderario dovesse confermarsi la tendenza ad una contrarieta' al nucleare altro non significherebbe che un allineamento alle scelte governative. E' quanto rilevato dal sottosegretario Daniela Santanche' che, a margine dell'assemblea generale di Assolombarda, ha fatto notare come l'esecutivo abbia "gia' abrogato quella che era la costruzione dei siti nucleari.

Certo che non c'è proprio limite alla faccia tosta di certa gentaglia.
Già che c'era poteva dire che anche il voto sul legittimo impedimento è in linea alle scelte governative e che Berlusconi in tribunale ci vuole andare, ma sono quelle maledette toghe rosse che fanno di tutto per impedirglielo.

SI SI SI E SI

2011-06-09T00:44:00.001+02:00

Come molti sanno(purtroppo non tutti) Domenica 12 e Lunedì 13 Giugno saremo chiamati alle urne per votare su 4 quesiti referendari. Due riguardanti la questione dell’affidamento della gestione dei servizi idrici a società private, uno sul piano energetico che prevede il ritorno al nucleare civile (quesito che ci sarà nonostante i maldestri tentativi del governo per eliminarlo) e l’ultima sul legittimo impedimento.

Ma veniamo un po’ ai quesiti, o meglio alle ragioni perche io nel mio piccolo andrò a votare e voterò 4 SI.

Voterò SI al quesito sul nucleare (scheda grigia) perché la stragrande maggioranza degli italiani si è espressa contro il nucleare già nel 1987. Voterò SI perché a differenza di quello che ci vogliono far credere, ad oggi non esiste un nucleare sicuro. In tanti anni l’uomo dovrebbe aver imparato che errori umani o catastrofi ambientali sono del tutto imprevedibili. E’ non possiamo assolutamente basarci sul calcolo delle probabilità perché anche una probabilità su cento milioni, di fronte alla catastrofe di un incidente nucleare è comunque una probabilità di troppo che non possiamo assolutamente permetterci. E a quelli che dicono che tanto le centrali le abbiamo comunque tutto intorno, rispondo che se i nostri vicini hanno una bomba ad orologeria in casa, non vuol dire che dobbiamo procurarcene una anche noi e fare a gara a chi la fa scoppiare prima. Un incidente nucleare al di là dei nostri confini sarebbe una catastrofe ma sarebbe comunque molto più grave se una centrale ci scoppiasse in casa. Ci dicono “Si va be, però il nucleare è conveniente”. Ma ne siamo davvero sicuri? Quanti decenni ci vorranno per ammortizzare i 50 miliardi di Euro calcolati da Confindustria per la costruzione delle 4 centrali? Probabilmente quando l’energia prodotta da quelle 4 centrali inizierà ad essere davvero conveniente, sarà già arrivato il tempo di chiuderle e allora dovremmo sorbirci anche i costi di smantellamento. C’è poi il problema delle scorie che il caro governo non ci ha ancora fatto sapere dove intende imbucarle. Le scorie radioattive sono un’eredità mortale che lasceremo ai nostri figli ed i nostri figli ai loro e così via per centinaia di migliaia di anni. Ma vi rendete conto? Con quale coraggio guarderemo i nostri figli negli occhi senza vergognarci?

Infine in un paese dove si costruiscono ospedali, scuole e ponti con sabbia mista a qualche sputo di cemento, dove la mafia si imbuca nelle opere pubbliche ancora prima che queste siano concepite, vi meravigliereste se un domani ci ritrovassimo in casa 4 centrali fatte di cartongesso?

Voterò SI al primo quesito sull’acqua (scheda rossa) perché non mi fido ad affidare un mio bisogno primario a persone che hanno il solo scopo di guadagnarci sopra. Voterò SI Perché a differenza di quello che vogliono farci credere, il lievitare del costo delle bollette sarà inevitabile, perché se un privato spende dei soldi per comprarsi la gestione della rete idrica, lo fa per guadagnarci ed il guadagno dovrà saltare fuori inevitabilmente dalle bollette. Voterò Si perché se è vero che il pubblico in molti casi non è sinonimo di efficienza, non lo è nemmeno il privato. E’ stato dimostrato nella stragrande maggioranza dei casi in cui società private gestiscono la rete idrica, che il lievitare del costo delle bollette, non garantisce affatto il buon funzionamento del servizio ma il contrario. Un privato difficilmente investirà soldi per migliorare il servizio, perché sa bene che più soldi spende, minore sarà il guadagno.

Voterò SI al secondo quesito sull’acqua (scheda gialla) perché ritengo assurdo che noi cittadini dobbiamo garantire per legge il profitto alla società che gestisce la rete idrica. La legge che il referendum propone di abrogare infatti garantisce un utile del 7% alla società che ha investito soldi per comprarsi la gestione della rete idrica. Attenzione la legge non fa riferimento a nessun obbligo di investire soldi per migliorare il servizio. La società acquirente quindi ha il 7% di utile garantito anche se non spende un centesimo per migliorare il servizio. Un affarone per le società private che avranno un utile sicuro senza correre nessun rischio.

Infine Voterò SI al quesito su cosiddetto “legittimo impedimento” (scheda verde) perché ritengo che tutti i cittadini devono essere uguali di fronte alla legge. La legge originale per cui sono state raccolte le firme per il referendum, prevedeva che i membri del governo, solo per il semplice motivo di essere membri del governo avevano il diritto per un anno e mezzo a non presentarsi alle udienze di un eventuale processo a loro carico. La legge inoltre prevedeva che in assenza dell’imputato “impedito” il processo sarebbe stato bloccato fino alla gentile disponibilità dello stesso imputato.

C’è da dire che la furbata è stata parzialmente modificata dalla Corte Costituzionale che ha stabilito che l’impedimento non dovrà essere più automatico ma dovrà decidere il giudice di volta in volta se gli impegni dell’imputato sono legittimi e non rimandabili.

Qualcuno ha obiettato che allora viste le modifiche che la Corte Costituzionale ha imposto alla legge, non c’è piu bisogno del referendum.

No, il SI al referendum anche in questo caso resta comunque importantissimo. Intanto perché le modifiche non riporta allo stesso livello di diritti tutti i cittadini. Chi fa parte del governo ha comunque ancora il diritto di non presentarsi alle udienze senza contare il fatto che dover decidere di volta in volta, fa si che il giudice si ritrova ogni volta con mille opposizioni da parte degli avvocati dell’imputato che con mille cavilli porterebbero comunque al rinvio dell’udienza.

Dobbiamo cancellare definitivamente questa ignobile “furbata” e far si che la legge sia veramente uguale per tutti.

Per questi ed altri motivi il 12 e 13 Giugno dobbiamo andare a votare e dobbiamo votare SI su tutti e quattro i quesiti. Non perdiamoci d’animo, perché questa volta ce la possiamo davvero fare.

Beato vespasiano

2011-05-21T00:07:00.000+02:00

Qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi quant'è costato mettere questo vespasiano nel bel mezzo della stazione Termini a Roma?

Edizione straordinaria

2011-05-17T13:12:00.002+02:00

EDIZIONE STRAORDINARIA: Da ieri pomeriggio non si hanno più notizie dell'anziano signore nella foto.

Se qualcuno dovesse malauguratamente incontrarlo, non ce lo segnali che senza di lui si sta tanto bene.

Peppino Impastato

2011-05-09T15:56:00.000+02:00

Sulla strada bagnata di pioggia si riflette con grigio bagliore

la luce di una lampada stanca:

e tutt'intorno è silenzio.

Peppino Impastato 05/01/48 - 09/05/78

vendetta è fatta

2011-05-02T22:34:00.002+02:00

"Obama giustizia è fatta. Ora il mondo è migliore."

Tralasciando tutti i dubbi e le polemiche che si sono susseguite in queste ore sulla veridicità della notizia della morte di Osama bin Laden, quando ho letto quella frase sul giornale, credevo che a parlare non fosse stato Obama ma il suo predecessore.

Perché io credo che al di là di tutte le malefatte che possa aver compiuto un uomo, ammazzarlo non è mai giustizia, credo che una cosa del genere sarebbe più opportuno chiamarla vendetta.

Giustizia e vendetta non sono la stessa cosa e la vendetta poco si addice ad un premio nobel per la pace.

1° Maggio

2011-05-01T23:53:00.002+02:00

BUON 1° MAGGIO

il santo subito

2011-05-01T23:49:00.002+02:00

Eccolo il santo subito

Un uomo ossessionato dal Comunismo al punto di arrivare ad essere amico ed appoggiare le malefatte di criminali sanguinari quali Pinochet e Videla. Quanti morti ha sulla coscienza questo santo?
Un uomo che avversò la Teologia della Liberazione perché temeva che l'emancipazione sociale dei poveri dell'America Latina potesse portare a rivoluzioni di stampo comunista contro i suoi amici fascisti.
Un Papa che volle beatificare l'arcivescovo di Zagabria Stepinac perché durante il secondo conflitto mondiale aveva combattuto il comunismo appoggiando lo sterminio dei Serbi-ortodossi da parte del dittatore Ante Pavelic. Quanti morti ha sulla coscienza questo santo?
Un Papa che non disdegnò di utilizzare soldi sporchi della mafia, per finanziare il movimento anticomunista Solidarnosc in Polonia e le dittature fasciste sudamericane attraverso i fondi occulti del Banco ambrosiano e dello Ior.
Eccolo il santo subito, null'altro che un uomo ossessionato dal comunismo. Un uomo disposto a sporcarsi le mani ed a passare sulla vita di milioni di persone innocenti pur di combattere la sua ossessione.

25 Aprile

2011-04-25T19:43:00.000+02:00

Oggi la nuova resistenza in che cosa consiste. Ecco l’appello ai giovani: di difendere queste posizioni che noi abbiamo conquistato; di difendere la Repubblica e la democrazia. E cioè, oggi ci vuole due qualità a mio avviso cari amici: l’onestà e il coraggio. L’onestà… l’onestà… l’onestà. [...] E quindi l’appello che io faccio ai giovani è questo: di cercare di essere onesti, prima di tutto: la politica deve essere fatta con le mani pulite. Se c’è qualche scandalo. Se c’è qualcuno che da’ scandalo; se c’è qualche uomo politico che approfitta della politica per fare i suoi sporchi interessi, deve essere denunciato! (Sandro Pertini)

Auguri

2011-04-22T12:40:00.000+02:00

«Il corpo faccia quel che vuole, io sono la mente»

Tanti auguri a Rita Levi Montalcini che oggi compie 102 anni.

Qui in Italia noi non facciamo così

2011-04-19T14:53:00.001+02:00

Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo viene chiamato democrazia.